redleg

Jepp, so ist es. In der Kiste werkelt noch ein Pentium 3M 933Mhz von annodazumal ohne SSE2. Die 2.0.2 läuft! Vielen Dank! Wird es auch noch eine Beta mit dem Fix geben?

Ich häng mich mal hier ran, weil ich das selbe Problem habe, aber Service Pack 3 installiert ist. Seit der 2.0.0 kann ich Carport nicht mehr starten. Auch die beta funktioniert nicht. Es kommt sofort die Fehlermeldung: "Failed to load DLL Qt5Widgets_MPP_.dll" Rechner ist ein Fujitsu-Siemens Sytlistic Tablet PC System ist: Microsoft Windows XP Tablet PC Edition 2005 Version 2002 Service Pack 3 Version 1.4.11 lief noch ohne Probleme auf dem Rechner.

@Sepp, BeVo Ich für meine Teil fühle mich gerade etwas zu unrecht angegriffen. Ev. hab ich aber auch die eigentliche Frage falsche gestellt. Mir liegt überhaupt nicht daran, zu drängeln, sondern ich würde einfach nur gerne wissen, mit welchem Zeitrahmen ich rechnen muss. Leider werden aber Fragen dazu in der Regel nicht beantwortet. Wenn mir vor 4 Monaten gesagt worden wäre, dass es noch mindestens ein halbes Jahr dauert, dann hätte ich mir in der Tat einfach VCDS gekauft, auch wenn mir das unsympathisch ist, und hätte in diesem Forum nicht weiter gefragt. So wurde mir aber immer wieder Hoffnung gemacht, das es bald eine neue Beta-Version mit UDS Unterstützung geben wird und auch bald die fertigen Pro-Module verfügbar sein werden. Da sich da aus Anwender Sicht aber nur wenig getan hat, stellt sich eben zunehmend Frust ein. Und nur nebenbei: "könnt ihr Programmieren": Ja, ich verdiene seit über 16 Jahren als Selbstständiger mein Geld damit und weis sehr gut um die Problematik. Aber auch meine Kunden wollen von mir Termine wissen. Manchmal dauert es Ihnen zu lang und sie beauftragen mich nicht. Meist genügt es Ihnen aber, wenn sie wissen, wie lange sie warten müssen. Wenn ich beauftragt wurde, bemühe ich mich, meinen Auftrag in der vorgegebenen Zeit zu erledigen. Manchmal gelingt das leider nicht. Aber ich bemühe mich dann immer, meinen Kunden das offen und ehrlich zu sagen, möglichst bevor der Termin verstrichen ist. Alles andere führt erfahrungsgemäss zu Unzufriedenheit und in Folge davon zu Stress. "Hardware entwickeln", dass (zum Glück) zum letzten mal in der Dipl. Arbeit. Aber hier kann auch aus eigener Erfahrung sagen, dass man nur begrenzte Zeit zur Verfügung hat und daher Prioritäten setzten muss. Man kann nicht an vielen Projekten zur gleichen Zeit arbeiten. Und auch hier gilt, hätte man mir vor 4 Monaten gesagt, dass zuerst eine Hardware entwickelt und ein Forum umgestellt wird und dann erst an der Software weiter entwickelt wird (was aus CarPort Sicht eine völlig richtige Entscheidung sein kann), dann hätte ich auch eher gewusst, woran ich bin und wie lange ich wohl noch warten muss. Zu guter letzt, und vermutlich auch als letzter Beitrag von mir: Ich finde es sehr schade, dass hier gerade der gleiche ungute Ton wie bei den VCDS Leuten entsteht, wenn man wagt, etwas zu kritisieren oder zu hinterfragen. Ich bin Kunde (bzw. potentieller Kunde bei den Pro-Modulen) und kein "Mitglied" und muss nicht alles toll finden und sollte das auch sagen dürfen. Ein Vorteil hat das allerdings für mich: Ein Argument gegen VCDS ist damit gefallen. Werd mir das also nun kaufen und gut ist. Ich drück den Entwicklern trotzdem weiterhin die Daumen und werde auch weiter beobachten, wie's hier weiter geht. So long redleg

Gerade Entdeckt: Beta 7_3 ist online, nun lauffähig bis zum 28.2.2014. Schade, wieder keine Beta 8, wieder keine uds Unterstützung. Hat jemand Lust zu testen und zu berichten, ob sich zur Beta 7_2 was verändert hat?

Geht mir genau so. Mir missfällt das sektenhafte Getue der V**S Jungs und ich habe sehr gehofft, mit Carport eine sympathische Alternative zu bekommen. Vielen Dank Alexander, für das Statement von Dir. Das neue Forum ist in der Tat wesentlich besser als das alte, aber ich denke, für all die, die auf die Pro Module warten, hat das eigentlich eine viel geringere Priorität, als die Beta 8. Bedeutet "eine neue Beta-Version" nun Beta 8 oder wird es eine Beta 7_3 werden? Ich hab jetzt gerade eine langen Text verfasst, den werd ich Dir aber besser als PN schicken.

Also in diesem Thread war mal von Mitte September für die Beta 8 mit UDS Unterstützung die Rede. Hier wurde dann geantwortet, das die Pro Module noch diese Jahr kommen sollen und daher mit der Beta 8 bald zu rechnen wäre. Das war Ende Oktober. Seit her ist mehr oder weniger Funkstille. Von daher sagt mir mein Bauchgefühl, dass da wohl noch sehr lange Warten angesagt ist...

Hi mic27, keiner hier missgönnt den Admins die Feiertage. Ganz und gar nicht. Aber für eine kurzes Statement, wie den nun der Stand der Dinge ist, sollte schon kurz Zeit sein. Es geht dabei ja nicht nur darum, das es ein Beta an sich gibt, sondern auch darum, dass das eben eine Beta ist, die eben noch nicht all das kann, was sie mal können soll und das ja mal irgendwann fertige Pro Module erhältlich sein sollten. Das letzte Statement der Admins war, dass sie vor Weihnachten damit fertig sein wollen. Davor hieß es, dass es Mitte November eine neue Beta gibt In so fern finde ich die Fragerei hier schon sehr berechtigt.

Ich möchte mich der Frage von BeVo anschließen. Es ist ein wenig sehr ruhig geworden, um die Beta 8. Gruß redleg

Auch wenn du jetzt alle Module kaufst, dann hast du noch keine Pro Module. Die gibt es noch nicht zum kaufen. Bis es die gibt, stellen uns die Entwickler Beta-Versionen der Pro Module zur Verfügung. Um die zu benutzten, muss man aber das entsprechende Standard Modul kaufen. Die Beta Software ist aber eben noch Beta. D.h. es funktioniert noch nicht alles so, wie es soll. Manches geht noch gar nicht. Sobald die Pro Module erhältlich sind, wird man dann noch mal für das Upgrade zum Pro-Modul zahlen müssen. Ob das allerdings zu Weihnachten was wird, da bin ich persönlich inzwischen ziemlich skeptisch. Ich habe mir mein Standard Modul im August gekauft und warte seither auf die Pro Module. Von den Entwicklern gibt es leider keine Aussage, wann die Pro-Module den tatsächlich erhältlich sein werden.

Ich hab die Beta 7_2 jetzt noch mal mit einem anderen, etwas schnelleren, Rechner getestet, habe aber auch mit diesem das identische Verhalten. Anpassungen werden immer mit "nicht Akzeptiert" quittiert, bei 2 von 3 wir der Wert aber trotzdem übernommen. Frage an die Entwickler: Wie kann man euch bei der Entwicklung unterstützen? Gibt es vielleicht die Möglichkeit ein Kommunikations-Protokoll für euch zu erstellen oder ähnliches?

Danke für die neue Beta 7_2. Hab sie gleich ausprobiert. Bei mir gibt es leider keinerlei Verbesserung zu Beta 7 oder 7_1. Ich bekomme bei 2 STGs bei Anpassungen nach wie vor ein "nicht Akzeptiert", obwohl der Wert dann trotzdem eingetragen ist (STG 0x09 / 8K0 907 063 DH und STG 0x5F / 8R1 035 670 C). Und bei einem STG (0x13 / 8K0 907 561 B) bekomme ich das "nicht Akzeptiert" und der Wert wird auch nicht übernommen. Lange Codierungen, direkt über die Bytes, funktionieren hingegen fehlerfrei (war aber bei der Beta 7 und 7_1 auch schon so). Wenn Ihr wirklich bis zum Jahres Ende ein fertiges Produkt bringen wollt, habt Ihr da noch einen sehr sportlichen Weg vor Euch...

BeVo schrieb: Da die Beta 7.1 bis ende Oktober lauffähig ist, denke ich könnte spätestens zu anfang November die Beta 8 verfügbar sein. Ganz ehrlich, lieber noch ein paar Tage länger warten und es sind Dinge wie UDS unterstützung und Klartext mit drin, als dann "nur" eine weitere Zwischenlösung. Auch mit der Aussage, dass die Beta erst Ende Oktober kommt, könnte ich gut leben, wenn Sie dann tatsächlich kommt. Ich hätte eben gerne die UDS Unterstützung und mom. schau ich 2 mal täglich nach, ob es denn nun endlich eine Beta 8 gibt. Daher die Frage an die Entwickler. Gibt es einen Termin? Dann kann ich mir das tägliche nachsehen bis dahin sparen. Danke & Gruß redleg Edit: Alternativ wäre die Möglichkeit, sich in einen Newsletter einzutragen, der einen automatisch informiert, wenn es was neues gibt. Leider hab ich so was nirgends auf der Seite gefunden.

alexander schrieb: Ich weis ja selbst, drängeln bringt beim Software entwickeln nicht wirklich was, aber Mitte September liegt nun schon 3 Wochen zurück... Ist denn schon abzusehen, wann die Beta 8 tatsächlich fertig sein wird?

Hab gerade gesehen, dass die Beta 7.1 verfügbar ist und habe sie auch gleich ausprobiert. Leider bei mir keine Veränderung. Beim STG 13 kommt weiterhin die Fehlermeldung und der Wert wird nicht übernommen. Könnte es sein, dass man hier nicht "1" sondern "ein" eingeben müsste (was leider nicht geht)? Codieren via UDS funktioniert nach wie vor nicht, Das habe ich aber auch noch nicht erwartet, denn das ist ja erst für die Beta 8 angekündigt.

gavtroide1 schrieb: Hi, oh, da hab ich dich wohl wirklich missverstanden. Deine Anzeige bekomme ich auch bei Geräten, die auf der Info Seite unter Codierung nicht Lange Codierung stehen haben. Bisher musste ich bei solchen aber nur Anpassungen durchführen. Bei Steuergeräten, die Lange Codierung unterstützen, sieht das dann so aus: Ich denke, das ist kein Problem von CarPort sondern eher eine Eigenschaft der Steuergeräte. Andererseits erschließt sich mir auch nicht, warum es da unterschiedliche Eingabeformen gibt. Sind ja beides mal Hex-Werte.

gavtroide1 schrieb: Hi Gavin Ich wähle 'Codierung', dann werden unten die Bytes als Blöcke mit Ihren 8 Bits angezeigt. Für "Byte 1, Bit 3" wähle ich also den 2. Block (der mit der 1 vorne dran) und setzte dort das 4. Bit (das mit der 3 vorne dran). In der EDV ist es üblich, bei 0 zu zählen anzufangen und nicht bei 1. Gruß redleg

alexander schrieb: Super, das freut mich sehr! Teilenummer des STG 13 ist 8K0 907 561 B Beschreibung: ACC3 H09 0100 Codierung: Lange Codierung Ich könnte mir gut vorstellen, dass hier ein Freigabecode nötig ist. Als Seriennummer wird aber 00000000000000 angezeigt und der Code 00000 wurde nicht akzeptiert. ;-)

Danke für die Antwort. Mir ist mittlerweile auch klar, warum beim STG 53 keine Anpassung möglich ist. Das Gerät wird über UDS angesprochen und ich habe hier mittlerweile gelesen, dass Anpassungen über UDS noch nicht unterstützt werden. Ist schon abzusehen, ob das in der nächsten Beta möglich sein wird? Das STG 13 wird allerdings über KWP2000 angesprochen (so wie 9, 17 und 5F). Gibt es eine Erklärung, warum dort die Anpassung nicht übernommen wird? Vielen Dank, redleg

Da ich aus eigener Erfahrung weis, dass man bei der Entwicklung von Software auf Feedback von den Anwendern angewiesen ist, will ich mal kurz meine Erfahrungen mit der Beta 7 berichten. Ich hab einen A5/2012 mit MMI 3G+, ein Autodia K509 INterface und ein CarPort Basis-Modul CAN. Probiert habe ich folgende Codierungen: Hidden Menue für Navigationssystem PLUS MMI 3g freischalten [ul] [li]STG 5F (Infotainment) / Anpassung / Kanalnummer 06 / Wert auf 1[/li] [li]CarPort brachte immer eine Fehlermeldung, Der Wert wurde aber gesetzt. Allerdings nur, bis zum Reset des MMI. Ohne Reset konnte das Hidden Menue aber aufgerufen werden[/li] [/ul] Abbiegelicht bei Lenkeinschlag über Nebelscheinwerfer (NSW) [ul] [li]STG 09 (Borndetz) / Codierung / Byte 4 / Bit 0 auf 1[/li] [li]CarPort brachte immer eine Fehlermeldung, Der Wert wurde aber gesetzt, Funktion bisher allerdings noch nicht getestet.[/li] [/ul] Anpassung der Distanzeinstellungen des ACC [ul] [li]STG 13 (ACC) / Anpassung / Kanal 07 / Wert auf 1[/li] [li]CarPort brachte immer eine Fehlermeldung, Der Wert wurde nicht übernommen.[/li] [/ul] Hill-Hold Assistent | los fahren ohne Gurt [ul] [li]STG 53 / Zugriffsberechtigung / Anpassung 10 / Kanal 7 / Wert auf 0[/li] [li]Beim STG 53 wird kein 'Anpassung' angezeigt, daher euch keine Codierung möglich[/li] [/ul] Lösen der Feststellbremse / Parkbremse ohne drücken der Bremse [ul] [li]STG 53 / Zugriffsberechtigung / Anpassung 10 / Kanal 4 / Wert auf 0[/li] [li]Beim STG 53 wird kein 'Anpassung' angezeigt, daher euch keine Codierung möglich[/li] [/ul] Freischaltung der Fußraumbeleuchtung während der Fahrt [ul] [li]STG 09 (Bordnetz) / Codierung / Byte 16 / Bit 6 auf 1[/li] [li]CarPort brachte immer eine Fehlermeldung, Der Wert wurde aber gesetzt und funktioniert[/li] [/ul] Laptimer und Öltemperaturanzeige im FIS aktivieren [ul] [li]STG 17 (Schalttafel) / Codierung / Byte 3, Bit 5 auf 1 und Byte 1, Bit 3 auf 1[/li] [li]Wert wurde erfolgreich übernommen und funktioniert[/li] [/ul] Darüber hinaus habe ich versucht einen Freigabecode einzugeben, der errechnete Code wurde aber immer zurückgewiesen. Resume: Codierungen, bei den direkt Bytes manipuliert werden müssen, scheinen schon ganz gut zu funktionieren, Anpassungen funktionieren nur manchmal, werden aber immer mit einem Fehler quittiert. Ich warte gespannt auf die nächste Beta Version. Gruß redleg PS.: Im Forum funktioniert Vorschau leider nicht (Chrome unter OS-X).